Medij: Večer Avtorji: Tekavec Grega Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 12. 02. 2010 Stran: 11
Prejeli smo Odgovor na navedbe Maje Oven, direktorice sektorja za tržno komuniciranje in odnose z javnostmi v družbi BTC, d.d.
Maja Oven v imenu družbe BTC v odgovoru na članek V BTC tudi po dveh letih ne upoštevajo pravnomočne sodbe? Pravi, da je družba BTC v letu 2008 upoštevala pravnomočno sodbo višjega sodišča z razporeditvijo dodatnih trajnih virov kapitala v celotni vrednosti umaknjenih delnic. Družba pa ni povečala kapitala, kar bi rad dosegel mali delničar, ker je bil kapital družbe na osnovi sklepa skupščine iz leta 2001 že pravnomočno vpisan v letu 2004 in ga uprava ne sme spreminjati.
V zvezi z zapisanim je treba poudariti dve, milo rečeno, nenavadnosti, za katere bi res radi dobili pojasnilo. Kapital družbe BTC ni mogel biti pravnomočno vpisan v register po sklepu skupščine iz leta 2001, ker je na tej skupščini bila napovedana izpodbojna tožba in bila tudi v roku vložena. Višje sodišče je leta 2007 skupščinski sklep o zmanjšanju kapitala z umikom lastnih delnic pravnomočno in dokončno razveljavilo.
Prvo izjemno zanimivo vprašanje se glasi, kako je v pravni državi mogoče, da je uprava družbe BTC (ki jo vodi Jože Mermal) lahko vpisala v register nepravnomočen sklep!?
Drugo vprašanje je povezano s prvim. Kako je v pravni državi mogoče, da taista uprava družbe noče izvršiti pravnomočne sodbe Višjega sodišča iz leta 2007 in vrniti kapital na prvotno stanje iz leta 2001? Mar to pomeni, da imamo v primeru BTC opravka z organiziranim kriminalom, v katerega je družba BTC vpletla tudi državne institucije, kot je registrsko sodišče?
Nadalje Maja Oven pravi, da naj bi novinar pretiraval v oceni vrednosti družbe (1,5 milijarde evrov). Pred nekaj dnevi je bila v časniku Finance objavljena vrednost zemljišča družbe Žito, neposrednega soseda družbe BTC, katerega višina potrjuje oceno novinarja o vrednosti družbe BTC. Verjamemo, da lastniki oziroma uprava BTC z veseljem pričakuje take kupce, ki bi bili pripravljeni plačati tako ceno za BTC. Prav zato je nenavadno, da v družbi BTC za prihajajočo skupščino niso upoštevali našega predloga, da se delnica BTC vrne v kotacijo na Ljubljansko borzo, še več, predloga sploh niso uvrstili na dnevni red skupščine!
V Društvu Mali delničarji Skupaj smo močnejši (Društvo MDS) razumemo, da posamezniki želijo na vse načine obdržati lastnino, ne glede na to, ali je bila pridobljena zakonito, s pridnim in poštenim delom, ali nezakonito, morda celo z mafijskimi metodami. Ne razumemo pa mali delničarji oblasti, ki se ne zgane, čeprav je bil prevzem BTCja pravnomočno dokazano nezakonit.
Primer BTC tako ni več samo primer oškodovanja malih delničarjev, ampak postavlja pod vprašaj nič manj kot 2. člen ustavne ureditve naše države!